行车记录仪可直接认定交通责任？

      近日，成都发生女司机遭男司机暴打事件，随后，因男司机行车记录仪影像曝光致使舆论反转。于是，有人建议，将被行车记录仪记录的违规行为或者事故视频直接 提供给警方，减少违规行为那么，行车记录仪的作用究竟有多大？其记录的视频可以作为交通事故责任认定的直接证据吗？带着这一问题，记者上午进行 了采访。
　　车主这玩意曾起过大用
　　记者在某购物网站上看到，目前流通的行车记录仪品牌多达一两百，价格从几十到数千元不等，其中最受欢迎的是三四百元的款式，累计销售量已经超过两万多件。
　  “原来没觉得什么，后来发现这玩意真的有用。”孙先生告诉记者，如果不是装了行车记录仪，他的哑巴亏就吃定了。原来，有一次他开车沿史河路缓慢行驶，准 备靠边停车，没想到一人突然躺倒在车前，坚称被他撞伤，要他赔偿。“我看得很清楚，他突然冲出来，连车头都没碰到就倒了下去。”然而，下车后，无论孙先生 怎么询问解释，对方都一口咬定是被撞的。无奈之下，孙先生只好抛出“杀手锏”，“我车上有行车记录仪，要不我拿给你看看？”话音未落，原本哭喊着身上疼要 去医院的男子立即收声，沉默了一会儿后，默默起身离开。
　　交警 行车记录仪是辅助证据
　　资深事故交警告诉记者，行车记录仪受清晰度、 拍摄范围等影响，拍摄下的影像资料有一定的局限性，同时视频也不能记录车主是否规范驾驶、车速多少等信息，所以在交通事故定责中，并不能作为主要证据，还 需要结合交警现场勘查、路面监控以及证人证言等相互印证，“一般行车记录仪都能够大概拍下事故的过程，对事故定责还是起到很大作用的。”交警同时提醒，为 了防止行车记录仪提供的资料不足，车主应尽量在事故发生后对现场进行多角度拍摄，同时寻找目击者。
　　如果行车记录仪拍下前车交通违章，是否能据此来举报呢？交警告诉记者这样并不靠谱，因为调查取证只能由执法机关进行，并不能委托他人，所以被行车记录仪记录的违章行为只能作为线索。
　　法官存疑视频不能单独作为事实依据
　　据庐阳法院法官介绍，对于交通肇事纠纷类案件，交警部门一般都会作出事故责任认定书，认定交通事故责任，法院一般直接参照，所以就不存在对行车记录仪的视频证据的认定问题。
　   据介绍，根据《民事诉讼法》，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。可作为证据材料包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证 言、鉴定意见、勘验笔录等八类。其中，视听资料包括录音资料和影像资料。不过，存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
　　律师视频证据应与其他证据相互印证
　　安徽徽商律师事务所的侯鹏律师向记者介绍，视频材料直接作为法律证据，还需要满足法律规定的条件，比如，视频材料本身的完整性，没有被篡改，获取手段属于合法取得。
　   侯鹏律师说，实际的纠纷案件中，由于视频录像很容易进行编辑并进行后期处理，所以，经常会受到另一方的质疑。对此，提供视频证据的一方需要将证据提交司 法鉴定，由专业鉴定机构作出报告，证明其真实和完整性，法院才会在审理时予以采信。此外，视频材料也只是证据的一种，在实际运用中，应能与其他证据相互印 证。
　　“即使视频材料本身是完整的，但凭借视频材料本身也未必能反映事实的真相和全貌，更何况，眼见也不一定为实。”

　　值得注意的是，与一般的监控视频相比，很多行车记录仪为了达到循环录制的效果，在工作状态时会把视频分成很多小段的记录，在分割视频记录时，往往会有“丢秒”的后果，这往往会使得视频难以满足“完整性”的要求。

      链接：本中心安徽省唯一资质声像资料鉴定，可鉴定行车记录仪视频完整性，处理模糊图像，认定车辆和嫌疑人同一性。