念斌案打到最后法律人几乎成外行 全是毒物鉴定问题

原标题：念斌案与中国刑辩

对于中国司法而言，念斌案可能会是2014年的年度案件，这一案件的审理过程，给中国司法带来的长久影响，可能是现在仍然无法预想的。经过八年漫长的诉讼，念斌从四次被判处死刑到被宣判无罪，对于念斌的人生而言，这是一场意外的劫难，而对于中国司法而言，这是一次艰难的考验。某种程度看，每一个个案的司法公正，都是一种幸运，同时也都是一次司法公正的建设。

辩护之后回看念斌案

张燕生(念斌案辩护律师)

这个案件发生在2006年的7月27日，福建平潭县奥前村。居民丁鱼虾一家与房东陈炎娇一家，一同吃晚饭之后，几个孩子出现了中毒症状。28日的凌晨，丁鱼虾的儿子和女儿就先后死亡。公安机关在早上6点即开始进行现场勘察，随后做了刑事立案。经过当时的物证检验，认为邻居念斌有嫌疑，并对其展开刑事侦讯。念斌随后就做出了罪案供述。从2008年的2月1日到2011年11月24日，念斌被福建的法院包括中院和高院先后判处了四次死刑。从2011年的12月到2014年的8月，福建高院审理的时间长达两年。

法院认定念斌有罪，并且判处死刑，并有由公安机关做了检验报告的证物。法院最终的王牌证据是念斌的口供，但是念斌一直在喊冤，他说自己是被屈打成招的。这8年念斌的亲属一直在抗争。

2013年7月案件在福建高院再次审理，专家和律师团也给予了我们非常大的支援。这次审理最大的变化，就是警察从情况说明背后走上了法庭，他们终于露面了。这么多年我们每天只能面对情况说明，没有办法跟警方对质，但是今年有警察出庭，还包括鉴定人，还有现场勘验检查人员，审讯人员。最终发现了案件所存在的诸多的造假情况。今年6月份再次开庭，专家用了一天的时间来否定警方最新的鉴定。整个法庭辩论非常壮观。重要物证水壶和高压锅到底什么时候提取的，警方先是说7月28日又说是8月8日。这次开庭的时候他们众口一词，说是8月8日。但我们通过一个录像，发现了这个高压锅实际上在8月10日的凌晨还在案发的现场。我们就把照片、录像在法庭上播放，当时全场鸦雀无声。这个案发现场，造假非常多，现场勘察笔录一片混乱。我们通过这个案件会发现，警方做事极不认真。首先就是作案时间，我们去年接手就觉得有很多很多的疑点，今天我们逐步解开了，这些问题都是警方在刑侦过程中造成的，不断制造虚假证据，作案时间的修改就是为了和念斌的时间挂钩，这些疑点通过当庭对质，全部被解决。所有的证据全部都涉嫌造假，今年8月22日念斌被宣告无罪。

案件辩护成功的几个要点

陈瑞华(北京大学法学院教授)

念斌案这个案子到了最后，法律人几乎快成了外行，打的全是专业毒物鉴定问题。福建高院新闻发言人说，2名证人出庭，7名鉴定人出庭，13名侦查员出庭，9名专家辅助人出庭。其中有辩方找到的专家，也有控方找到的专家。此外还有香港的专家，他们没有出庭，出了意见。算起来这个人数超过了20人次，这个案件成了毒物鉴定专业领域的专业对话。另外就是律师几乎穷尽了一切辩护策略，张燕生律师制作了详尽的阅卷摘要，可以说细致到了极致，堪称是一个模本。

那么为什么念斌案会辩护成功？我有几个感触。第一，这个案件让我印象最深的最值得总结的是利用专家的智慧。律师们不仅找了若干名内地退了休的著名的毒物方面的鉴定专家，还到香港还找到了几个顶级的毒物鉴定专家。律师成功利用了刑诉法192条，也是律师界越来越需要关注的条文，就是专家辅助人。目前在大陆法国家，是法官指定认定司法鉴定人鉴定，我们叫司法鉴定人模式，法官来认定司法鉴定人。但是近年来也出现了一些技术顾问，法官甚至请技术专家当顾问。因为你光听鉴定人的听不懂，像本案的问题，专家说的话法官不一定能听得懂，控辩双方请专家都叫专家证人。我们国家实行侦查机关委托鉴定人制，法官可以要求重新鉴定，而由侦查机关认定委托聘请专家来提出鉴定。该制度问题就在于是完全依托于鉴定，鉴定专家往往就是本地警官，很难想象他们能做到公正中立超然，他们必然依附于整个的侦查体系。而要求法院重新鉴定一般很难成立，所以这次刑诉法采纳了一些律师的意见，可以委托一个专家进行鉴定，再加其他专家辅助鉴定。这次有九人次专家出庭，这些人对本案的专业问题发表了意见，这是本案成功的关键之关键。专家意见从根本上动摇了控方的鉴定意见，你打不掉他的鉴定意见，就没办法制造合理，在中毒原因投毒方式毒物来源问题上说服法官。第二，这个案件在当前复杂的形势下为什么辩护成功，跟这个案件直接贯彻了延迟原则有关。这个案件有四次重审，是最高法院发回重审，在律师坚韧不拔的影响下，包括媒体报道的影响下，终于说服了福建高院，两名证人出庭，7人次鉴定人出庭，9人次专家辅助人出庭，这个人次是创纪录的。中国法庭的制度最可怕的就是案卷笔录中心，所以律师在这个案件中申请证人出庭申请鉴定人出庭，申请专家辅助人出庭，给法院施加了强大的压力，使他再不出庭再不传唤这些人出庭，难以解决这个案件大量的疑问，结合原来做的那些工作，制造那些疑问，把法院逼到墙角了。所以我觉得这个案件最大的成功在于贯彻了疑罪从无的制订原则，当然这是多方合力的解决。我认为这个法律的审判应该值得我们每个人研究它，在类似的重大疑难案件审判中，把案件笔录抛在一边，真正听证人、专家辅助人当面说。没有出庭一切证据规则都是零，我们证据法就是死火山，所以在这点上我们律师不光挽救了一个家庭挽救了一个人的生命，而且挽救了中国司法。

（来源：南方都市报 有删减）