一起典型变造文件案件的检验

    近几年来，随着市场经济的发展以及单位、个人间经济往来的增多，民事经济纠纷案件迅速增加，许多文件物证如借据、收条、协议等需要鉴定，其中要求鉴定文件上签名字迹真伪的占很大比例。但是，实际工作中我们发现，单纯鉴定文件上签名字迹的真伪，往往解决不了问题，若办案单位仅凭这些结论处理案件，还会造成错案。

简要案情：　　

     告四川省江油市含增镇农村合作基金会诉称贷给被告曾双红人民币7万元，而曾否认此事。一审中原告因无证据证明贷款事实而败诉。原告不服遂向绵阳市中级人民法院提出上诉，并提供1张有“曾双红”签名的收条（以下简称检材），要求鉴定“曾双红”签名是否曾本人所写。经绵阳市公安局鉴定，认定检材上“曾双红”签名不是曾本人所写。上诉方认为鉴定结论有误，要求绵阳市中级人民法院将检材送至我中心重新鉴定。

检验过程

　　检材使用32开工作笔记本纸下半部分书写形成，“曾双红”签名为一人笔迹，正文及落款日期系另一人笔迹。“曾双红”签名运笔流畅、连笔自然，是正常书写形成。与曾签名样本比较检验，发现两者在书写水平、签名组合格式、单字搭配比例、运笔，起收笔动作等特征上表现一致，个别差异点系书写速度不同所致，可作同一认定结论。

　　至此，应该说我们已经完成送检单位的鉴定要求，但是工作中发现的诸多疑点引起了我们的注意：1、检材除“曾双红”签名色泽鲜艳、清晰完整外，其余字迹色泽黯淡且有不同程度的洇散；2、检材除“曾双红”签名及指印部位外，其余部位纸张颜色偏黄、发毛、起皱、无光泽且多处破损；3、作为本案至关重要的且是对原告有利的证据，原告为何不在一审中提供，却要等到二审才出示？

　　为解释上述疑点，我们对检材作了进一步的检验，发现在紫外线照射下，检材“曾双红”签名及指印部位荧光亮白，而其余部位荧光呈暗褐色，分析系行为人使用化学药剂消褪原有文字遗留的痕迹。故我们作出结论：检材上“曾双红”签名是曾本人书写；检材上除指纹和“曾双红”签名外，其他字迹是将检材上原有字迹消褪后重新添写形成的。

体会

　　通过本案的成功鉴定，我们对此类案件的鉴定有了以下几点体会：

　　找准问题关键

　　此类案件的关键在于鉴别文件的真伪，而非单纯鉴别签名的真伪，签名真实并不等同于文件真实。如本案检材，尽管“曾双红”签名是曾本人所写，但其余部分却系变造形成，不具真实性。

　　全面、系统地检验

　　对于此类案件，送检单位往往只要求鉴定签名字迹的真伪，这时，作为鉴定人员不能仅限于送检单位的要求，而必须综合运用文件检验的各项手段，对检材进行全面、系统的检验，判明文件形成方式。本案中，如果我们仅按送检单位的要求做单一的字迹鉴定，忽略对检材其它方面的检验，就不可能发现检材系变造形成这一事实，这势必导致本案的审理结果与事实相反，损害当事人的合法权益。

　　提高自身修养，增强综合业务能力

　　在鉴定工作不断复杂化的今天，我们不仅要不断提高文检技术水平，更重要的是尽可能地扩展知识面，努力提高综合业务能力，只有这样，我们才能牢牢把握事实，切实科学地维护司法工作的严肃和公正。